您現在的位置:合肥律師事務所在線咨詢 » 交通事故律師 » 賠償案例 » 正文
暴雨損毀汽車保險公司拒賠不成立
來源:wwww.bpwelp.icu  日期:2013-08-28  閱讀:

價值80多萬元的寶馬車,駕駛途中遇暴雨,導致車輛被淹發動機進水受損,車主徐女士向保險公司索賠修車費12萬余元,保險公司卻只肯賠1200元,雙方由此對簿公堂。去年12月,法院作出判決,保險公司向徐女士賠償相關費用8.5萬元。
保險公司拒賠 車主告上法庭
起訴書稱,去年6月18日15時,原告徐女士的丈夫肖先生,駕駛一輛寶馬車,從盤龍城返回武漢市區。車行至江漢區紅旗渠路金色雅園小區附近時,大雨淹沒了道路,肖眼見前面的車都開過去了,也跟著往前開,結果在此過程中,車被水淹致發動機進水損壞。焦急萬分的肖,立即向其所投的保險公司永誠財產保險公司報險。
事后,肖先生維修車輛共花費了12.5萬余元,但保險公司僅同意賠付1200元拖車費及發動機清洗費。去年11月21日,徐女士又遞交了《機動車輛保險索賠申請書》,但保險公司仍未賠償。徐女士一紙訴狀,將當事保險公司告上了法庭。
徐女士稱,該車買的商業保險是全險,共交了2萬多元的保險費,保險是前年11月22日買的,截止時間為去年11月28日。
庭審雙方各執一詞 法院判決車主勝訴
昨日庭上,雙方律師各執己見,爭辯激烈。
庭上,被告保險公司稱,經該公司核實,事發當天因下暴雨,事發路段曾嚴重積水,徐女士的車是因涉水才導致發動機損壞的,同時,因該車未在該保險公司購買涉水險,依據雙方簽訂的保險合同免責條款,此種情況下產生的相關維修費屬于免賠范疇。
徐女士一方的代理律師認為,保險合同上,雖注明“保險車輛因遭水淹或因涉水行駛致使發動機損害,保險人不負責賠償”的條款,但保險公司并未向投保人作出提示或明確說明。根據《保險法》第17條規定,該保險條款無效。同時,該被保險車輛系下雨天在道路上正常行駛,并非故意駛入溝渠,因此不適用于保險免責條款。另外,雙方對免責條款的理解發生爭議時,根據《保險法》第30條規定,應當做出有利于投保人的解釋,保險車輛因暴雨造成車損,保險公司應該賠償。
去年12月,法院作出判決,車主徐女士勝訴,由保險公司向徐女士賠償相關費用8.5萬元。
 
  
 
 
相關閱讀
  交通事故知名律師  
丁帥律師
專長:交通事故|傷殘鑒定
電話:15856502022
地址:合肥市廬陽區東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  猜你喜歡  
律師合作 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 意見建議 | 關于我們
地址:合肥市廬陽區東怡金融廣場B座37樓金亞太律師事務所 電話:15856502022 QQ:1490768033
信箱:[email protected] 皖ICP備12001733號

打鱼输的倾家荡产